"Justice has been done"

He querido titular este post de una manera muy clara. Citando a Barack Obama, en la frase que pasará a la Historia de los últimos acontecimientos: "Justice has been done". Se ha hecho justicia.

Y claro que se ha hecho Justicia. Ayer fue un gran día contra el terrorismo. Bin Laden pasó a ocupar su lugar en el infierno. Se acabó la pesadilla de Estados Unidos.

Además, en España, Bildu no podrá presentarse a las elecciones porque, según la Justicia, está probada su conexión con ETA.

Gran día contra el terrorismo, como ya he dicho. Gran día para la Democracia.

...Y llegó la conjunción planetaria!!!

Ayer fue el gran día. No había podido conciliar el sueño pensando en qué dirán los tabloides de Venus. Ni los de Andrómeda. El acontecimiento más importante de los últimos 2.000 años en toda la galaxia se producía ayer mismo, y no muy lejos de mi casa (al menos, no muy lejos en términos planetarios).

Después de una espera en la que cualquiera desesperaba, todos pudimos deleitarnos con el comienzo de la presidencia rotatoria de la Unión Europea en manos del insigne estadista y visionario D. José Luis Rodríguez Zapatero.

En su primera comparecencia nos demostró que tiene un plan. Un plan para sacar a Europa de la crisis. En el resto de países le preguntan porqué no empieza por España. Él, al ser un gran iluminado estelar, prefiere ser generoso y ofrecer sus soluciones primero al resto de países. Sabe que nadie es profeta en su tierra.

Por fin, ayer pude conciliar el sueño. Vi que el mundo no se acababa. Ni que Zapatero manda más que un día antes. En fin, que el "acontecimiento planetario" de Leire Pajín fue... sí, sí... lo que todos pensáis... UNA SOLEMNE TONTERÍA.

Antes de empezar, toda la prensa europea criticaba a nuestro ZP. Pero él, como hace con la prensa española, pasa olímpicamente. Lo dicho: la vida sigue igual, con conjunción planetaria o si ella.

La "Ley de nietos"

Antes de empezar a decir nada, quiero pedir disculpas a quienes lean este blog, ya que ha pasado un período de inactividad de más de 2 meses. A partir de ahora, retomaremos la actividad con más ganas aún.

La verdad que la actualidad está bastante convulsa últimamente (tramas de espionaje, la recesión, EpC, Obama...), pero yo quiero hablar sobre otra noticia. Algo que debería ser tomado un síntoma de alerta para los que defendemos la libertad y los derechos civiles y que no ha abierto ningún periódico, sino que aparece en un segundo plano.

Se trata de la noticia sobre la aplicación de la "Ley de nietos" (los nietos de españoles pueden pedir esta nacionalidad) en Cuba. En apenas un mes ya se han producido más de 20.000 solicitudes, y ya se han cursado las primeras 40.

Es una situación que, como mínimo, debe crear sospecha. Digo esto porque, al tener la nacionalidad española, muchos de estos cubanos preferirán marcharse de un país en el que no se les permite, por ejemplo, expresarse libremente como estoy haciendo yo ahora mismo o como he hecho con anterioridad en este mismo blog.

Uno de los países que más tiene que decir en la zona, como es Estado Unidos, parece ser que mantendrá la política que venía ejerciendo sobre la isla. Obama, mal que les pese a algunos, no es ningún outsider que hará realidad los sueños de la piji-progresía. La Unión Europea, tampoco cambiará su política de apoyo a los disidentes.

Es por eso por lo que España debe exigir gestos y hechos a Raúl Castro. La apertura no es ni tan siquiera mínima. El régimen sigue siendo un recuerdo pintoresco de la Guerra Fría que sería hasta gracioso si no fuera por la miseria que ha llevado a la isla, una miseria manifestada en el hecho de que, en cuanto han podido, muchos cubanos han buscado la vía de escape de otra nacionalidad que les permite acercarse más a sus sueños.

ABC

El ¿capitalismo? que viene

El domingo 26 de octubre, el diario Público arracaba sus páginas con una incógnica, El capitalismo que viene, con un extenso estudio sobre, en su opinión, las causas de esta crisis financiera y posibles soluciones.

Quiero recalcar lo de "en su opinión". Porque, desde luego, no es la mía, y mucho menos las soluciones que plantea. Prácticamente hablan de un sistema económico agotado, cuyo futuro no pasa más que por un profundo y radical cambio.

Es cierto que el sistema económico no es perfecto. Pero resulta ridículo que se ponga como ejemplo de soluciones a países como Argentina o China por el simple hecho de que, ideológicamente hablando, se encuentren cerca de la línea editorial del periódico.

Argentina está tomando medidas, precisamente, porque ha gestionado mal su economía. Si bien con Kirchner se superó el "corralito", ahora están volviendo a tomar medidas que están alejando inversores y que ayudan en muy poco a crear riqueza en Argentina.

De China... mejor ni hablamos. Supongo que se referirán a ciudades como Shanghai o Pekín, donde los sistemas comunista y occidental se mezclan, pero que tampoco ha servido para reducir el número de personas que están por debajo del umbral de la pobreza. Si hablan de zonas rurales, el despropósito es tremendo.

El problema es que, desde este punto de vista, cercano evidentemente al socialismo y superando la socialdemocracia, cualquier cosa que suena a liberal es mala. El capitalismo, que proviene del liberalismo, es malo. Aunque sea algo defendido por la socialdemocracia europea. Algo que no cuestionan gobiernos socialistas como el del Reino Unido.

Lo que da la impresión es que no saben que Adam Smith murió hace ya muchos años. Varios siglos. Incluso Friedrich Hayek está muerto. El liberalismo ha evolucionado, igual que lo hizo el socialismo de Marx hacia posturas más acordes con la realidad. Porque poco tiene que ver Tony Blair con Marx. U Olaf Palme. O, incluso, Felipe González.

Quienes tienen más que ver con Marx son Evo Morales, Chávez o los Castro, todos ellos dirigentes de países que tienen a más de la mitad de su población sumida en la pobreza.

Pero si los conceptos primigenios del socialismo se han superado, ¿por qué se sigue acusando a los liberales de los mismos clichés de hace 200 años?

Es evidente que ningún liberal puede, o mejor dicho podemos, identificarse íntegramente con discursos de hace 2 siglos porque el mundo ha cambiado. Y lo que debemos hacer es expresar firmemente unas ideas que han demostrado conducir a los pueblos a cotas de progreso y bienestar difícilmente alcanzables.

Espero que, para hacer análisis de esta envergadura, periódicos como Público dejen de utilizar tópicos y empiecen a abandonar los recursos fáciles pero falsos sobre el capitalismo o el liberalismo que, salvo para afianzar la moral de quienes piensen así, sirven para muy poco.

El carisma

Hemos escuchado (y leído) muchas veces que el carisma ya no es necesario en política. Que las sociedades modernas ya no necesitan de gurús que nos lideren. Necesitamos gestión. Necesitamos líderes más oscuros, pero que no despierten dudas por falta de experiencia. Quien diga eso, se equivoca.

La política es más irracional. No recurre sólo a la lógica, ya que en nuestras filias políticas entran otros aspectos, como la atracción que pueda despertar un político con un discurso, la simpatía que despierte con un gesto o la sensación que produce con una sonrisa.

Por fortuna, todavía queda un componente emocional en la política, que, al fin y al cabo, es tan natural como humano. Si todo se midiera en parámetro objetivables, todo sería muy aburrido, ¿no?

Hago toda esta introducción porque es una buena definición de lo que está ocurriendo en Estados Unidos. Y es que ambos candidatos, aunque de manera mucho más pronunciada Barack Obama, son buenos oradores, capaces de hacernos soñar. Y eso, al fin y al cabo, es algo importante también.

Tanto John McCain como Barack Obama han sabido regenerar la política en Estados Unidos, acercarla a una sociedad que le había dado la espalda. Quizás otros puedan aprender algo, e incluso aplicar esta lección (el primero, yo), ya que, cuando se pierde la ilusión en un proyecto político, este proyecto no es más que un cadáver que mientras más se tarde en enterrar, peor será para todos.

Como una imagen vale más que mil palabras, dejo 2 muestras de sus discursos.