El "nuevo" Rubalcaba

Hoy ya lo han hecho oficial. El "dedazo" que tanto criticaba ZP ha sido el encargado de señalar a Rubalcaba tras defenestrar a Carme Chacón (pobrecita verla el otro día, casi llorando...).

Y Rubalcaba, ese señor tan moderno que viene a revolucionar la política, asegura que va a hacer un "nuevo proyecto". Claro, un nuevo proyecto porque apenas ha podido hacer nada en 25 años de cargos en el Gobierno entre sus servicios a Felipe González y a José Luis Rodríguez Zapatero.

A pesar de todo el montaje, que casi parece una película, nadie se ha sorprendido de ver a Rubalcaba de candidato. Chacón puede serlo en un futuro, razón por la que Zapatero le ha exigido que se retire de momento y, de paso, evita ser el rostro de la debacle socialista.

Para terminar quiero decir que el PSOE lleva una colección de nombramientos "raros" que son dignos de rememorar. Tanto defender las primarias y resulta que a Zapatero lo nombraron candidato "por aclamación" y a Rubalcaba, de manera digital, esa que tanto va a añorar Pedro Antonio Ruiz Santos: a dedo.

Desmentido a las declaraciones injuriosas de Pedro Antonio Ruiz Santos

Ayer, Pedro Antonio Ruiz Santos, Alcalde de Villarrobledo y candidato a la reelección por el Partido Socialista Obrero Español, afirmó que yo, Francisco José Abraila Bermejo, debía explicar la multa de 6.000€ que me habían puesto.

Antes de nada, decir que esas afirmaciones son radicalmente falsas. Nunca he sido condenado judicialmente por delito o falta alguna, ya sea por la vía penal, civil o administrativa. Y digo NUNCA. Ni tan siquiera he recibido una multa de tráfico. Por eso, mi sorpresa e indignación es absoluta, ya que Pedro Antonio Ruiz Santos me atribuye comportamientos delictivos que, sin duda, no se corresponden con mi persona.

Por el contexto, seguramente trataba de afirmar que me había condenado la Agencia Española de Protección de Datos de Carácter Personal por el caso relacionado con las desorbitantes subidas en el Organismo Autónomo Miguel de Cervantes. Sin embargo, a día de hoy, todavía no he recibido notificación alguna, no ya de alguna posible sanción, ni tan siquiera de que exista denuncia contra mi persona ni, mucho menos, procedimiento abierto. En definitiva, tampoco por esa vía existe condena o sanción, ya que ni tan siquiera existe un hipotético caso que sancionar.

Sí quisiera añadir que lo que existe es el sobreseimiento, la desestimación de una denuncia por la publicación de los sueldos en el asunto del Organismo Autónomo Miguel de Cervantes que, para que no quepa ninguna duda, acompaño al final de esta entrada.

Pedro Antonio Ruiz Santos debería preocuparse más de las sentencias contrarias y procedimientos abiertos que tiene en el Ayuntamiento de Villarrobledo, que son muchas y por casos tan graves como el acoso laboral, y no de inventarse falacias infundadas sobre mi persona.

También merece aclaración las afirmaciones de Pedro Antonio Ruiz Santos en las que aseguraba que todo lo relativo al Organismo Autónomo Miguel de Cervantes había sido archivado. A día de hoy, quien suscribe estas palabras tiene abierto un procedimiento contencioso-administrativo en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha contra el Ayuntamiento de Villarrobledo por las precitadas subidas salariales; proceso en el que también se encuentra como demandante el sindicato CC.OO.

Finalmente, como persona pública que soy actualmente, entiendo que se hable de mí. Lo que no voy a tolerar es que se me injurie con hechos absolutamente falsos. Por eso exijo que Pedro Antonio Ruiz Santos se disculpe públicamente, reconociendo que ha mentido sobre mi persona y que nunca he sido ni multado ni sancionado por organismo alguno o me reservaré cuantas acciones considere oportunas para salvaguardar mi buen nombre.

Archivo

Pataleta... ¿de quién?

La Audiencia Provincial acepta un recurso del PSOE. Hasta ahí, nada extraordinario. No comparten una decisión judicial y la recurren. Para ellos, eso es un derecho.

Sin embargo, si el PP recurre una decisión judicial, es, según Pedro Antonio Ruiz Santos, una "pataleta".

No sorprende a nadie, pero sí es sintomático de que ese señor no cree en la democracia y, sobre todo, tiene un miedo terrible.

Las decisiones ilegales del Alcalde han perjudicado a Villarrobledo. Por eso tiene miedo a la JUSTICIA.

El PP recurrirá el auto de la Audiencia Provincial sobre la presunta prevaricación del Alcalde de Villarrobledo

Alguno de vosotros ya lo habrá leído por la prensa, pero, ante la espectativa creada por la sarta de mentiras y despropósitos que soltó hace una semana el Alcalde de Villarrobledo, creo que es conveniente que también explique en este blog las última decisiones judiciales y el estado en que se encuentra el caso de prevaricación que podrían haber cometido los 12 miembros del equipo de gobierno socialista en Villarrobledo.

Hay algo evidente: la Audiencia Provincial dictó un auto en el que se acordaba el sobreseimiento del caso de prevaricación. Hasta ahí lo único cierto que dijo Pedro Antonio Ruiz Santos. Porque lo que no dijo es que se emitió un voto particular por uno de los tres magistrados, ya que no compartía el criterio de ese auto. Ni que ese auto se podía recurrir (algo que el Partido Popular va a hacer), por lo que ni es una decisión definitiva ni se trata de un caso cerrado.

Claro. Todo eso no lo dijo. Porque no le interesaba tanto. Porque lo que ahora le interesa es venderse como la víctima de una "campaña del Partido Popular", tratando de engañar a la gente con una burda mentira. Y, como es mentira es fácil de desmontar. A saber:
* ¿Fue el Partido Popular quien lo denunció? NO. Fue el Tribunal Superior de Justicia quien elevó testimonio al Juzgado de Villarrobledo y a la Fiscalía. Al apreciar indicios suficientes de delito, el Juzgado de Villarrobledo decretó la apertura de Juicio Oral, ahora en suspenso hasta que no se resuelva el recurso presentado por el PP al Tribunal Constitucional.
* ¿Esta decisión tiene algo que ver con el Acuerdo Marco? NO. El caso del Acuerdo Marco es un caso ya cerrado, abierto por una denuncia del Abogado del Estado en representación de la Subdelegación del Gobierno de Albacete (con un amigo del Alcalde a la cabeza). El Partido Popular ni intervino en ningún momento durante este caso ni se pronunció hasta que la sentencia no fue firme.
* ¿Perjudica a los trabajadores este caso? NO. Este caso tan sólo tiene que ver con los 12 miembros del equipo de gobierno socialista. Con nadie más. Quien quiera decir otra cosa, miente descaradamente.
* ¿Perjudica a los ciudadanos de Villarrobledo que el PP ejerza la acusación popular en este caso? NO. Lo que perjudica a los ciudadanos de Villarrobledo es que su Ayuntamiento se salte la Ley a la torera, como ha hecho en muchos casos durante esta legislatura (vulneración de derechos fundamentales, Acuerdo Marco...) y que sus gobernantes puedan haber cometido un delito de prevaricación, no que se trate de esclarecer ese presunto delito.

Esta la única y auténtica verdad de este caso. Todo lo demás es una sucia manipulación. Además, ese señor que nos acusa de todo aquello que le pasa por la imaginación, aunque no sea más que una falsedad absoluta, pasará a la Historia por ser el Alcalde que no lee documentación ninguna antes de ir a los Plenos y que no sabe lo que ocurre en su pueblo. Eso, al menos, es lo que dice en el Juzgado. Lástima que a una persona tan intelegente y preparada le quede tan poco en la poltrona...

El Partido Popular califica de "bochornosa" y “preocupante” la actitud del Alcalde respecto de la Plantilla Municipal

*Nota de prensa del Partido Popular

El concejal del Partido Popular de Villarrobledo Francisco José Abraila ha comparecido en rueda de prensa para dar a conocer la postura del Partido Popular sobre una de las mociones que su Grupo Municipal presentó en el pasado Pleno del mes de diciembre, relativa a la adecuación de la categoría profesional del Director de la Universidad Popular.

RESPETO A LOS DERECHOS DE TODOS LOS TRABAJADORES

Abraila señalaba que este caso ha sido denunciado en múltiples ocasiones por el Grupo Popular, y que todo empezó en el año 1.998, cuando el Equipo de Gobierno socialista, de manera unilateral, decide recalificar la plaza de Director de la Universidad Popular. “En ese momento, el trabajador adquiere un compromiso personal de presentar la titulación requerida en un plazo máximo de 10 años, ya que no contaba con los estudios requeridos para ocupar una plaza del grupo B, que era la nueva categoría que tenía esa plaza”, añadía el edil popular.
Continuaba reseñando que, según consta en el Boletín Oficial de la Provincia, ese compromiso era ineludible, “de hecho, indica que el cambio está ‘supeditado’ al cumplimiento de la entrega de la acreditación de la titulación requerida”.
A esto añadía que “sin embargo, en 2.008, cuando el Partido Popular se interesó por este caso, el Equipo de Gobierno empezó a dar largas, llegándose a retrasar el debate de la moción que presentó el Partido Popular durante 15 meses, justificando el retraso con mentiras y faltándole el respeto a los ciudadanos, a los trabajadores y a la oposición”.
El viceportavoz popular indicaba que, a día de hoy, todavía no se ha cumplido dicho compromiso, y que el Equipo de Gobierno socialista, “lejos de buscar una solución razonable a esta cuestión o de defender los derechos del resto de trabajadores municipales, que sí que cumplen con los requisitos mínimos para poder desempeñar sus respectivos puestos de trabajo, ha preferido menospreciar los derechos de más de 350 trabajadores municipales que hacer cumplir con los deberes a uno solo de ellos”.
Además, afirmaba que “desde ahora, el Ayuntamiento de Villarrobledo ya nunca podrá decir que se rige por los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad. Ya no podrá decir que sus trabajadores son iguales en derechos y deberes. Hay claramente clases, trabajadores de primera y segunda categoría, dependiendo de su afinidad política o personal con el Alcalde de Villarrobledo”.
De igual modo, solicitaba al Alcalde que tratase de justificar esta postura “bochornosa y vergonzante” ante el resto de trabajadores municipales, y que les explique porque “unos trabajadores cobran un salario de acuerdo a su titulación y a otros, no sabemos por qué razones, no se les exige esa titulación”.

UNA NUEVA ILEGALIDAD

Francisco Abraila comentaba a continuación que estos hechos no son más que una nueva muestra del amiguismo y el despotismo con el que actúa el Equipo de Gobierno Socialista. Añadía que “la legislación española señala que, en ningún caso, se pueden consolidar derechos económicos si no se tiene la titulación requerida y, sin embargo, en este caso, el Equipo de Gobierno hace, una vez más, oídos sordos a las Leyes y al sentido común”.
Igualmente, Abraila indicaba que esta situación ha sido criticada con dureza por parte de los agentes sindicales del Ayuntamiento de Villarrobledo, lo que demuestra el desprecio del Equipo de Gobierno Socialista por los trabajadores y sus representantes, ya que no les han hecho ningún caso.
Finalmente, el concejal popular afirmaba que “todo el pueblo sabe que el Alcalde y sus concejales están procesados por una presunta prevaricación administrativa, por incumplir el artículo 404 del Código Penal. Tal vez sea momento de que el Alcalde, al que parece que le dieron la carrera de Derecho con los puntos de la Nocilla, repase otro artículo del Código Penal, el 405, que también califica como prevaricación administrativa los hechos metidos por autoridad pública que ‘a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello’, lo cual no es más que la descripción de este caso. Por estas razones, el Partido Popular emprenderá cuantas acciones legales considere oportunas, ya que no podemos tolerar que se mancille de esta manera el buen nombre del pueblo de Villarrobledo”.

Valentín Bueno, candidato del PP a la Alcaldía de Villarrobledo

Por fin se ha confirmado el nombre de la persona que ostentará, a partir del próximo 22 de mayo, la Alcaldía de Villarrobledo. Será Valentín Bueno, afiliado de larga trayectoria en el PP y que, sin duda, canalizará las ansias de cambio que se respiran en Villarrobledo.

Por fin se acerca la hora del cambio. Por eso se ve a Ruiz Santos y compañía tan nerviosos. Porque saben que el fin de su etapa se acerca. Y será beneficioso para todos.

Ánimo a Valentín y mucho trabajo, que la suerte no se tiene, sino que se trabaja.

Debate del Plantilla Municipal para el año 2.011

Abajo os dejo los vídeos de este debate, en el que se debatió la propuesta de un Equipo de Gobierno socialista completamente alejado de la realidad y que lo único que busca es continuar con su política de amiguismo y de pagos políticos.

El nuevo boletín del PP de Villarrobledo, ya en la calle

Fieles a nuestra promesa, ya está a disposición de todo el que lo quiera leer el boletín La Voz Popular en su número 4. Abajo podéis leerlo (o imprimirlo, si lo preferís).

Dentro podéis ver extractos de los diferentes autos judiciales y, por supuesto, las declaraciones del Alcalde donde reconoce que no lee la documentación nunca antes de ir a los Plenos.

Espero que os guste.

La Voz Popular nº 4

El Alcalde de Villarrobledo y Presidente de la Diputación de Albacete, procesado por prevaricación

Hay un señor que, bajo juramento y en sede judicial, dice que no ve nunca la documentación que va a Pleno. Ese señor se llama Pedro Antonio Ruiz Santos y, como todos sabéis, es el Alcalde de Villarrobledo y Presidente de la Diputación de Albacete. Ese señor, junto con sus once compañeros del Equipo de Gobierno, ha sido formalmente procesado por un presunto delito de prevaricación administrativa.

Ese señor y ese equipo tan preparado, que no leen la documentación (todos dicen eso en sus respectivos interrogatorios), tendrán que sentarse en el banquillo de los acusados. Y todo porque, con la soberbia que les caracteriza, decidieron ignorar conscientemente la Ley y hacer un Acuerdo Marco a su antojo, ignorando las advertencias de ilegalidad que hicimos desde la oposición y las del Secretario e Interventor del Ayuntamiento.

El auto-proclamado candidato del PSOE de Villarrobledo debe ahora reflexionar. Su nerviosismo es evidente. Lo demuestra el hecho de que se auto-proclamase candidato, curiosamente, en medio de un proceso judicial de la envergadura del actual.

En fin, no quiero hacer una interpretación que, a buen seguro, habrá quien considere interesada o sesgada. Prefiero que todo el mundo pueda leer los autos judiciales y, por supuesto las declaraciones del Alcalde de Villarrobledo, que no tienen desperdicio.


Declaración Pedro Antonio Ruiz

Auto de finalización de diligencias

Auto de Procesamiento

De ridículo en ridículo: esta vez el Alcalde y su "porque yo lo valgo"

Pedro Antonio Ruiz Santos, el peor Alcalde que ha tenido Villarrobledo en toda la etapa democrática, ha decidido que se quiere volver a presentar. Y, como buen dictador, ha tomado una decisión "personal e inequívoca", y se lo ha dicho a su Junta Local para que le den el "sí, bwana".

El párrafo anterior, que puede sonar grotesco, no es más que la realidad de un señor (por llamarle de alguna manera) como Pedro Antonio Ruiz Santos, que trata de convertir Villarrobledo en un cortijo, en su propio cortijo, como ya ha tratado de hacer con el PSOE local y el Ayuntamiento, eliminando a todas aquellas voces discrepantes dentro de su propio partido, incluso teniendo que recurrir a sus artes favoritas: la mentira, el engaño y la amenaza.

Pedro Antonio Ruiz Santos es pasado. Forma parte de la historia viva de Villarrobledo. Pero no puede representar a una ciudad como Villarrobledo ya que es, incluso, incapaz de representarse a sí mismo. Pero eso no hace falta que lo diga yo. Se lo dirán muy claramente los electores el próximo mes de mayo.

Por cierto, y a modo de postdata, ese alegato del señor Íñiguez contra el ATC debería dirigírselo a quien corresponde, que es al Presidente del Gobierno, a Zapatero, porque todo lo demás, además de no venir a cuento, es pura demagogia.

¡Qué gran obra y que necesario era el arreglo de la Plaza Vieja!

Según nuestro Alcalde, el arreglo de la Plaza de Ramón y Cajal era necesario para poner "más verde" y, además, "evitar filtraciones en el parking", ya que la obra que hizo el PP era muy mala y necesitaba arreglarse. Bueno, eso y quitar la fuente. Que no se le olvide a nadie.

Pues un mes después de terminar las obras, han llovido 3 veces, y las 3 veces se han producido filtraciones de agua, mucho mayores que las que se producían con anterioridad.

Eso sí, la de hoy, 16 de septiembre, ha sido la mejor. Ha llovido la increíble cantidad de 1 litro por metro cuadrado. Y como una imagen vale más que mil palabras, aquí os dejo unas fotos de la segunda planta del parking de la Plaza Vieja, ahora que ya no iba a haber filtraciones de agua y que la plaza se ha quedado bien. Lo único cierto es que le ha dado color a la plaza. No verde, sino más bien azulado. Como el agua...

De organigramas, plazas e ilegalidades varias (de Pedro Antonio Ruiz, claro)

* Nota de prensa del Partido Popular

El concejal popular Francisco Abraila, acompañado de la Portavoz Amalia Gutiérrez, comparecieron en rueda de prensa para valorar lo acontecido en el último Pleno ordinario así como las declaraciones al respecto realizadas por el Sr. Alcalde.

Abraila comenzó su intervención reprochando al Alcalde de Villarrobledo que “en lugar de dar solución a los problemas de Villarrobledo, los genera”. Estas declaraciones las hizo al hilo del organigrama de los trabajadores municipales en parques y jardines y que fue objeto de debate en la última sesión plenaria.

Como informó Francisco Abraila, a través de este organigrama se daba a conocer la creación de una plaza de coordinador “sin trámite legal alguno, lo que demuestra una vez más la actitud dictatorial del Sr. Alcalde”. Abraila, quiso advertir, que la postura del PP no es ir en contra de la creación de esta plaza, sino de la forma en la que se creó “ya que atenta al mandato legal de acceso a una plaza en condiciones de igualdad, razón por la que se ha pedido su anulación”.

Abraila informó que esta situación ha generado malestar entre los trabajadores municipales afectados, siendo muestra de ello una carta firmada por estos manifestando “estar en contra de este nombramiento y más aún en contra de la gestión realizada por el concejal de Medio Ambiente así como por la del Alcalde”.

TÓNICA EN EL AREA DE PERSONAL

El concejal popular recordó, que la tónica común en el área de personal es “un ambiente crispado motivado por una pésima gestión”. Al hilo de esta cuestión, denunció el descontento de muchos trabajadores del Ayuntamiento de Villarrobledo así como el importante volumen de procesos judiciales en materia laboral en los que es parte demandada el Consistorio, mencionando en último lugar el reciente recurso del grupo municipal popular a una plaza que no cumplía los requisitos legales. “No contaba con la necesaria consignación presupuestaria ni fue informada ni a sindicatos ni a oposición, por tanto es una plaza creada ajena a la legalidad”, manifestó y añadió “cuando el equipo de gobierno no puede contratar a quien quiere, amortiza la plaza lo que demuestra una auténtica falta de respeto tanto a los trabajadores como a los ciudadanos de Villarrobledo”.

Para finalizar, Francisco Abraila apeló a la obligación de cumplir la Ley, a la necesidad de un cambio de gobierno local de la mano del PP que garantice la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores municipales y lamentó finalmente el incumplimiento de plazos en la presentación del catálogo de puestos de trabajo por parte del equipo de gobierno.

O.A. Miguel de Cervantes: Un año después de la subida

Seguramente que alguno lo habrá recordado. El pasado 31 de agosto se cumplió un año de la bochornosa subida salarial realizada en el O.A. Miguel de Cervantes. No creo que haga falta rememorar el proceso, los datos o declaraciones. Si es necesario, la serie "Aumentos en tiempos de crisis" (en este mismo blog) pueden refrescaros la memoria.

Sobre las denuncias y diversas actuaciones relacionadas con este, quiero recordar que el Partido Popular interpuso recurso contencioso-administrativo, actualmente en sede judicial. Además, el Partido Popular presentó alegaciones, que, de manera vergonzosa y demostrando el talante dictatorial de Pedro Antonio Ruiz Santos, todavía no han sido resultas. Igualmente, se presentó una moción en septiembre de 2.009 para regularizar la situación del Coordinador de la Universidad Popular. La respuesta ha sido la misma que en el caso anterior. De manera patética, el Alcalde no ha tenido a bien debatirla en Pleno.

Lo que sí quiero reseñar, y para muchos será novedoso, es el archivo de la denuncia contra mi persona que interpusieron algunas personas del O.A. Miguel de Cervantes. Al final, Dios pone a cada uno en su sitio, y deja constancia de quien tenía razón y quien no. Me gustaría recalcar el hecho que se considera que, según el auto, "el nombre y remuneración de las personas que ocupan puestos en las administraciones públicas en modo alguno pueden ser consideradas secretas ni información reservada, por cuanto por esencia se constituyen en información pública desde el momento en que su publicación aparece como cuestión reglada", así como estos hechos conectan "con la necesidad de claridad e información pública que afecta a las administraciones públicas en el desempeño de su labor".

Por si os interesa, os dejo el auto de archivo:

Archivo

Pleno del 30 de agosto de 2.010

Bueno, después de un largo período de inactividad, volvemos a tope con el blog. Hoy os voy a dejar los vídeos correspondientes al Pleno que se celebró el día 30 de agosto. En él, se debatió una moción sobre el organigrama de Medio Ambiente, que fue aprobado de manera ilegal por el Equipo de Gobierno Socialista y, por tanto, solicitábamos su anulación.

Nuevo "pufo" del Alcalde: el parking de la Plaza de Santa María

* Nota de prensa del Partido Popular de Villarrobledo

El viceportavoz del Grupo Popular en Villarrobledo, Francisco Abraila, acompañado de la portavoz Amalia Gutiérrez, ha ofrecido una rueda de prensa en la sede local de Partido Popular para hacer una valoración de uno de los puntos del orden día del último Pleno ordinario del Ayuntamiento. Concretamente, el punto valorado ha sido el relativo a la desafectación del terreno correspondiente a la Plaza de Santa María.

RESPUESTA AL ALCALDE

En primer lugar, Francisco Abraila contestó alguna de las afirmaciones de Pedro Antonio Ruiz Santos, Alcalde de Villarrobledo, en el último Pleno. Sobre ellas, el edil popular recalcó que “es posible vivir con más educación y más vergüenza de la que hace gala el Alcalde de Villarrobledo”. De igual modo, recordó que el comportamiento del Alcalde “es consecuencia de la frustración y desesperación en la que vive, agobiado por los continuos varapalos judiciales y, sobre todo, conocedor de que tiene un partido completamente dividido que le cuestiona públicamente como líder. Desde luego, no es digno representante del Partido Socialista de Villarrobledo ni, por supuesto, del pueblo de Villarrobledo, que merece algo más que las ansias de poder de un dictatorzuelo déspota y autoritario”.
El concejal popular siguió explicando que el punto que se votó en el Pleno municipal celebrado el pasado 5 de julio, y que provocó la reacción airada del Alcalde, supondrá “el paso de un suelo demanial, de dominio público, a un suelo que se rige por las leyes patrimoniales, por lo que puede ser vendido, embargado e, incluso, regalado, que es lo que pretende hacer el equipo de gobierno socialista”.
Abraila informó que se llegaba a este punto tras modificar el contrato para la construcción de un párking público en la Plaza de Santa María, un proceso “lleno de irregularidades administrativas” y “culminado con el regalo a la empresa concesionaria de 115 plazas de las 170 que se construirán, más de dos teceras partes”. El concejal popular explicaba que, además de estas 115 plazas, hay que añadir un canon anual que tendrá que pagar el Ayuntamiento, y los beneficios de la explotación del aparcamiento, “conceptos que tendrán un coste para los ciudadanos de Villarrobledo de cerca de 11.500.000€”.

IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS

El viceportavoz popular recordaba que la historia del aparcamiento en la Plaza de Santa María es la historia de “una gran mentira socialista”. “Llevaban anunciando su construcción desde el año 2.007, pero todavía no se ha empezado”, explicaba Abraila.
Sin embargo, según explicaba el concejal popular, hasta febrero de 2.010 no se derribó el antiguo edificio de la Sindical. “Este derribo se produjo en febrero de este mismo año, sin que conste en el Ayuntamiento que se haya pagado la fianza relativa a dicho proyecto y, lo que es peor, sin que se hubiera firmado el contrato para la construcción de este aparcamiento público, del que formaba parte el derribo de este edificio, y sin que exista una resolución del Alcaldía o acuerdo de la Junta de Gobierno autorizando a dicho derribo”.
“El contrato con la empresa concesionaria fue firmado en mayo de 2.010, fuera del plazo legal establecido, e, inmediatamente, se empezó a modificar dicho contrato, lo que entendemos desde el Partido Popular que es un agravio comparativo y, sobre todo, que no se ajusta a derecho, al incumplir la Ley de Contratos del Sector Público” añadía Francisco Abraila. Junto a esto, recalcaba que “fruto de estas continuas modificaciones se llega al momento actual, en el que vamos a escriturar 115 plazas a una empresa antes de que ni siquiera se haya movido un solo gramo de tierra del Parador de Santa María”.

ACUERDO PERNICIOSO PARA EL AYUNTAMIENTO

Francisco Abraila incidía en que “no entendemos qué beneficio puede obtener el Ayuntamiento de Villarrobledo de un acuerdo tan caro y nocivo para nuestros conciudadanos. El Alcalde y sus concejales deberán explicar porqué se permiten regalar alegremente el patrimonio municipal y firmar acuerdos tan perniciosos a nivel económico para nuestro consistorio”.
Recordaba que “las plazas están valoradas en 15.500€, por lo que el valor de las 115 plazas que vamos a regalar es de 1.782.500€. A esta cantidad hay que sumar un canon anual revisable con el IPC, que, en principio, está previsto que sea de 155.000€ anuales. Según el estudio económico-financiero de la empresa, en total ese canon costará a las arcas municipales 5.586.750€. Junto a estos conceptos, hay que sumar la explotación del aparcamiento durante 40 años, que sumaría una cantidad de 3.951.675€. En resumen, según las cifras que la propia empresa maneja, los ciudadanos de Villarrobledo pagaremos un total de 11.320.925€ por una obra de la que nos beneficiaremos en 55 plazas y el arreglo de la superficie, es decir, poco más de un millón de euros”.
A tenor de las cifras expuestas, el viceportavoz del Grupo Popular se preguntaba “qué mueve a Pedro Antonio Ruiz Santos a firmar acuerdos de este tipo. Este equipo de gobierno se mueve entre varios conceptos, como la negligencia o el amiguismo, pero es difícil de entender porqué los vecinos de Villarrobledo tendremos que pagar 211.668,64€, más de 35 millones de pesetas, por cada una de las 55 plazas que tendrá el Ayuntamiento en propiedad, cuando las plazas del aparcamiento de la Plaza de Ramón y Cajal nos costaron 2.416€, algo más de 400.000 pesetas cada una”.

PROPUESTA POPULAR

Finalmente, Francisco Abraila explicaba que “al entender que el proceso había estado plagado de irregularidades administrativas, que no se acredita con la suficiente claridad la necesidad de desafectar el terreno y que el acuerdo al que ha llegado el equipo de gobierno es nocivo para los intereses de la ciudad de Villarrobledo, el Partido Popular propuso en el pasado Pleno que el Ayuntamiento asumiera la construcción de este aparcamiento, anulando los contratos, al existir razones que justifican dicha anulación, lo que supondría un ahorro para el Ayuntamiento de más de 8 millones de euros”.
Sin embargo, según explicaba el edil popular “no obtuvimos respuesta del equipo de gobierno salvo el insulto y el despropósito, por lo que nos vemos en la obligación de anunciar que el Partido Popular presentará un recurso de reposición sobre este punto para tratar de restablecer la cordura en el Ayuntamiento de Villarrobledo”.

Debate sobre los estatutos del O.A. Miguel de Cervantes

Aunque con casi 2 meses de retraso, os dejo los enlaces para poder ver el debate acerca de la moción que presentó el Partido Popular para modificar los estatutos del Organismo Autónomo "Miguel de Cervantes", para adecuarlos a la proporcionalidad (algo lógico, por otra parte) que hay en el Pleno. Os podéis imaginar el sentido del voto de nuestros "amigos" del PSOE: en contra de que la democracia regrese a ese organismo público.

Debate de la Plantilla para el año 2.010

Aquí os dejo el debate plenario sobre la Plantilla de personal para el Ayuntamiento de Villarrobledo en 2.010. En unos días colgaré también el debate sobre los estatutos del O.A. "Miguel de Cervantes".

Un año más, la misma propuesta, los mismos problemas

El pasado 31 de marzo se celebró un pleno para aprobar, entre otros puntos, el Presupuesto para el año 2.010 y, también, la Plantilla para este año. Nunca es bueno presuponer nada, pero imagino que algunos de vosotros habéis leído el artículo de La Tribuna de Albacete que ha versado sobre la aprobación de la Plantilla y ya sabréis algo sobre este tema.

Un año más, el equipo de gobierno socialista ha aprobado en solitario una propuesta de Plantilla que no se ajusta a las necesidades reales de Villarrobledo. Un año más, los trabajadores verán como hay trabajadores de 1ª categoría y trabajadores de 2ª. Un año más, veremos casos de conflictividad laboral. Un año más, lo mismo que todos los años anteriores.

Sin embargo, el Partido Popular sigue ejerciendo una oposición constructiva. Creemos en la imperiosa necesidad de un catálogo de puestos de trabajo, algo que beneficia a todos. Creemos en la revalorización de la función pública, pero de todos los trabajadores municipales, no sólo de unos pocos. Creemos en los principios de igualdad, mérito y capacidad.

Frente a estos principios nos encontramos con ejemplos de todo lo contrario. El equipo de gobierno ha aprobado 12.000 horas extraordinarias en 2.009. 200.000€ que pagamos entre todos los contribuyentes. Hay un caso, un ejemplo, de un trabajador que acumula 670 horas extraordinarias en un solo año. 12.000€ en un solo año. Estos ejemplos demuestran la pésima gestión del Alcalde y el equipo de gobierno, incapaz de gestionar una plantilla de 400 trabajadores y van en claro perjuicio de unos trabajadores calificados y trabajadores, pero que ven su nombre vinculado en muchos casos a problemas de los que no son responsables. Claro, ellos son los que dan la cara mientras el Alcalde está en su coche oficial...

"El acuerdo marco llegará a la Fiscalía por presunta prevaricación"

Antes de nada, quiero decir que esta noticia era más que previsible y, sobre todo, que ya lo dijo el Partido Popular en sesión plenaria, y no hay más que ver las actas para comprobarlo.

* Artículo de La Tribuna de Albacete

La Sección segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ ha trasladadola sentencia al fiscal y al Juzgado de Instrucción de Villarrobledo para su investigación

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha remitido a la Fiscalía y al Juzgado de Instrucción de Villarrobledo la sentencia dictada por la Sección segunda del citado órgano judicial, según ha podido conocer La Tribuna de Albacete, por «si los hechos pudieran ser constitutivos de un delito de prevaricación del artículo 404 del Código Penal». Este artículo estipula que «a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a 10 años».

El proceso se inició el 30 de junio de 2008, cuando en una sesión plenaria del Ayuntamiento de Villarrobledo, el Grupo Socialista, en solitario, aprobó una subida de las retribuciones a los funcionarios municipales, a pesar de que el interventor y el secretario advirtieron al Pleno de la ilegalidad de la medida, recogida en los artículos 18 y 45 del Acuerdo Marco para el Personal Funcionario del Ayuntamiento para los ejercicios 2007-2011.

La Subdelegación del Gobierno de Albacete, a través del abogado del Estado, presentó un recurso contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Villarrobledo, que se resolvió el pasado 12 de febrero de 2010 con una sentencia condenatoria para el Consistorio.

Ahora, la Sala de lo Contencioso Administrativo considera que puede haber un presunto delito de prevaricación, por lo que traslada la sentencia, junto con el expediente administrativo y un informe a la Fiscalía del TSJ y al Juzgado de Instrucción de Villarrobledo, que analizarán el caso en cuestión.

Informe. El informe de la Sala de lo Contencioso Administrativo indica que «de las actas del Pleno se deriva el conocimiento de los asistentes de dicha advertencia de ilegalidad, sin que fuera discutido el contenido del informe del secretario, sino únicamente la cuestión de si atendía o no dicha advertencia». El informe concluye diciendo que en el recurso contencioso administrativo seguido de la Sala, el Ayuntamiento nunca alegó la ilegalidad del acuerdo, renunciando absolutamente a defender con argumento alguno la legalidad del mismo, sino únicamente se opuso alegando la inadmisibilidad de recurso por ser extemporáneo, es decir, presentado fuera de plazo. En su día, la presidenta del tribunal fue más tajante al decir que «no es de extrañar el silencio municipal, pues lo indefendible tiene escasa posibilidad de defensa».

Un nuevo ridículo del Alcalde de Villarrobledo (y 3)

Cuando pensaba (equivocadamente) que nuestro Alcalde no podía caer más bajo, el pasado lunes me demostró que sí, que hacer el ridículo no es suficiente, sino que tiene que demostrar un nivel de mezquindad inequívocamente enfermizo.

De un plumazo y casi sin saberlo, el insigne Pedro Antonio Ruiz ha fulminado la presunción de inocencia y se ha permitido decir que "si el Partido Popular no explica sus cuentas, es que comete financiación irregular".

¿En qué mundo cree este señor que vivimos? ¿Piensa que "todo vale" con tal de lograr su objetivo de acabar con todo vestigio de oposición política?

El Partido Popular presentó sus cuentas donde tiene que hacerlo, en Asamblea General de Afiliados, algo que no hace nuestro Alcalde. El Partido Popular es un partido humilde, con una sede alquilada.

En todo caso, la gente no se distrae con estas acusaciones no sólo falsas, sino también infundadas. La preocupación del pueblo es la crisis, pero no sólo la económica, sino la crisis de valores que preside el Ayuntamiento y que lleva a su alcalde a meterse en cuestiones que le dejan como lo que es: un difamador profesional.